東海觀察第九期目錄

2010年10月28日 星期四 4 意見

文/陳信仲(法律系99級)、徐漢華(化學系99級)
顧學生還是顧面子:談政治系外點制度
文/林泰瑋(政治系99級)
文/王耀辰(企管系99級)
文/葉守禮(歷史系96級)
文/吳其穎、許洧誠(歷史系99級)
文/郭書瑋(政治系97級)
文/譚學軾(社會系99級)
文/洛書(政治系97級)


發行聯絡人:廖庭輝(洛書) 0989-211560


◎定點索取: 圖書館、校友會館7-11、紅林餐廳、敦煌書局、東海和平咖啡館

假發展,真破壞:如影隨形的工業區

3 意見

文/陳信仲(法律系99級)、徐漢華(化學系99級)



「昨天我窗戶只開小縫  味道還是很濃」、「深夜和清晨都特別嚴重 我都不開窗」這是十月初網路上對台中工業廢氣的憤怒之聲;的確,就讀東海大學的我們,或多或少都會感受到工業區廢氣對我們的不友善。

 回顧近來工業區和東海之間的關係,在今年六月十一日,鄰近東海的台中工業區發生大爆炸 造成二死五重傷的不幸,而爆炸產生的大量有害氣體,就飄散到東海大學,導致全校勞作日暫停!類似這次的事件不是第一次,同一家化學工廠在五年前就曾火災。

一位環工系畢業的校友這樣描述工業區:在台中求學過程,從大學到研究所,在大肚山居住七年多,事實上台中工業區污染問題一直都在,如廢水問題,只要在清晨或是傍晚,到此次污染的河川即知高坑溪(居民稱南邊溪),上游汽機車到不了的地方走走,就能發現大小暗管偷排廢水的情況非常嚴重。

工業區的問題還不只是廢水,廠商半夜(環保局沒上班時)常偷排廢氣,各種味道都有,更可怕的是台中榮總的醫療廢棄物焚化爐,產生大量的戴奧辛氣體,夾在兩者之間的居民及東海大學師生,在這些廢氣的籠罩之下,不知不覺過了多年幸福快樂的求學生涯。」

而校方請來台中市環保局於校內架設偵測器材並設立專門網頁,並且與廠商進行多次會談,然而並無好轉,東海的空氣品質依然堪憂。一位在半夜受不了空氣汙染的同學撥打空汙專線試圖檢舉,但卻沒有人接通。這一切問題根源是什麼?為什麼廢氣問題是東海永遠解不開的問題?

顧學生還是顧面子:談政治系外點制度

22 意見

文/林泰瑋(政治系99級)

在本學期初,政治系辦公室火速公布了外點制度的施行辦法,系主任宋興洲亦發表了一篇《給政治系同學們的一封信》,信中內容提及政治系接下來一學年「試行」外點制度的緣由與想法,成為東海大學第一個要求強制點名的系所。

什麼是外點?為什麼要設置外點制度?
目前政治系的外點制度,便是將必修、必選課固定座位表,並由系辦派人不定時在教室外面按照座位表點名,並依此扣考。

信中提到:「而政治系的傳統則是:自由、開放與理想。」、「大環境的轉變…傳統也日漸式微…正因為我們強調自由的重要性,讓同學們自由嘗試、發揮的結果,無論同學們的學習態度以及學習效果,都與往昔有明顯的落差。」

宋主任闡述了他心中的傳統優良學風,並提及了傳統學風的迅速消逝,並將根本原因歸咎於大環境轉變以及學生學習態度有待改進,希望利用外點制度提高學生出席率以塑造良好學習環境。

然而,這樣的論述是正確的嗎?

「東海的第九號行星」-光不可及的第二校區

1 意見

文/王耀辰(企管系99級)

西元前三百多年亞里斯多德提出「地圓說」人們開始不孤單自居
西元1543年哥白尼提出「日心說」人們開始轉移世界觀點
西元1776年牛頓提出「萬有引力」人們開始對陌生產生興趣
西元1978年九大行星被提出人們開始積極正視宇宙
西元2006年冥王星被踢出九大行星人們開始漸漸遺忘

再見!第九號行星
西元2007年 東海第二教學區正式啟用東海大家庭開始疏離
西元2010年 東海二校區宿舍正式啟用

你是那裡的東海人?
五十五年來,東海我們這個大家庭一向以博雅精神傳承著如今我們卻面臨到前所未見的景象,「你是那裡的東海人成為你我之間的嫌隙。

第二校區的機能越來越完善是不是就像電影裡的幽浮懸浮在夜空中投下一束光芒就能把一切事物從地面蒸發掉?東海大家庭一半的成員就這樣憑空消失各自圈地活在自己的小宇宙間我們引以為傲的共同互助生活早已破滅剩下的是眾多的「想當初」在每個東海人的腦海裡悠悠蕩漾那年的泛黃記憶兩個世界的對談你是那裡的東海人?黃昏陽光灑落的路思義教堂晚禱我們的東海大家庭。

東海的理想與理想的東海:創校55周年紀念專文

0 意見

 文/葉守禮(歷史系96級)

在東海的日子,倏地邁入了第四個年頭,身邊許多同學,都為了這突如其來的「大四」慌亂起來。如果說大學,是「探索者」在社會上的最後避風港,那麼理論上成熟度臻至高峰的大四學生,多多少少也應該找到屬於自己的「答案」了,可是同學們普遍的感受卻是越來越糊塗:「嘖,不知道畢業後要幹嘛。」我們不能不質疑:關於高等教育,今天的東海到底給了我們什麼?

對於這個問題,我們都「被告知」應該追溯到更大的歷史的、社會的、政治的、經濟的、結構性的等等難以違逆的形勢,牽涉到數不清的組織的、人的、錢的、實際的問題,總之不是那麼簡單可以解決的;我們都「被告知」,東海已經是全台灣171所大專院校中,極少數敢犯家長之諱,仍舊鼓吹大學精神與博雅教育的大學,深具傳統,實屬非常難得,同學們應當好好珍惜、把握。

但是無論如何,對於東海,母校,我們卻不能不感到一抹灰色的遺憾。

校園投書-宿舍生活面面觀

0 意見

文/吳其穎、許洧誠(歷史系99級)

搬進宿舍已經一個多月了,想必大家都逐漸習慣了住宿的生活,東海擁有悠久的住宿傳統,宿舍不僅僅是睡覺的地方,也是生活學習的重要場所。但要達到那樣的效果,學校學習必須有效營造宿舍的生活學習環境,應該有專屬的活動空間和有意義的活動,讓學生可以在宿舍裡輕鬆學習,卻不邋遢。

這不是一個事先被規劃好的學習環境,而是由學生以及老師一起營造的生活學習空間,如此才有自我承認的實踐意義與力道,先不談老師願不願意「一起營造」,更基本的是,我們的宿舍真的有這樣的條件與品質嗎?

「改變社會,走入人間」:革命從這裡開始

1 意見

文/郭書瑋(政治系97級)


這就是我們,
一個聽聞自我武裝的聲音,
一個所見自我隱藏的面容,
一個名為自我隱藏的名字,
一顆聽聞、所見、名為,向人類與世界呼喚的紅星。
明天將以過去收割。
在我們的革命面罩,
在我們的革命聲音,
在我們的無以為名,
背後,你看到誰,背後,我是你。
背後,我們都是同樣的一般的男人女人。
Marcos-《Our Word is Our Weapon

這就是我們-人間工作坊
C大樓地下室中某個小房間裡,總是充滿新鮮的活力。

房間裡的大學生可能是下課後聚在一起閒聊打屁;或是從書櫃中拿起《東海校園空間運動史》,探索美麗校園過往的眾生喧嘩;或者是在討論校園或社會上的各種議題,思考著問題的根源與改變的可能。他們或許來自不同科系,但是他們共同懷抱著改變社會,重塑校園的青年理想主義—是的,這裡就是人間工作坊社辦。

為了故鄉、建設異鄉:淺談外籍勞工

0 意見

文/譚學軾(社會系99級)

試著想像這個情景:一個為了賺錢養活家庭的人,借了一筆可觀的金額後離開自己的家,到一個完全陌生的地方,作耗費體力、弄髒身體、甚至要拿自身安全豪賭的工作。然而在某個下午,因為鷹架突然坍塌,這位沒有基本勞工保障的工人被鷹架鋼筋活生生的埋在異鄉......

 這是2010930日、南投國道六號北山交流道工程傳出的意外。造成七死三傷的慘劇,七名死者中有六人為「非法逃跑」外勞。事後勞委會表示,將對非法外勞與其雇主祭出重罰,甚至提高非法外勞的檢舉獎金。

然而,鼓勵檢舉非法外勞真的可以解決問題嗎?

「所謂正義」-談白玫瑰運動

4 意見

文/洛書(政治系97級)

20102月,高雄縣男子林義芳於圖書館性侵六歲女童,女童驚恐無法述說過程,而檢方以刑法222加重強制性交罪起訴,求處七年十個月,但法官採用較輕的刑法227,判決結果為三年二個月。

媒體大幅報導法官以「未違反女童意願」為由,輕判性侵犯,網友也群起撻伐,並自主組成了「正義聯盟」在凱達格蘭大道發起了「925白玫瑰運動」,希望司法改革。

東海觀察第八期目錄

2010年9月10日 星期五 0 意見


文◎葉守禮
文◎洛書
◎洛書
文◎人間工作坊



發行聯絡人:廖庭輝(洛書) 0989-211560

◎定點索取圖書館、校友會館7-11、紅林餐廳、敦煌書局、東海和平咖啡館

東海觀察第八期目錄

0 意見

文◎葉守禮(東海人間工作坊幹部)
九十八學年東海校內事件回顧

文◎洛書
(東海人間工作坊社長)
文◎洛書(東海人間工作坊社長
製表郭書瑋(東海人間工作坊幹部)



發行聯絡人:廖庭輝(洛書) 0989-211560


◎定點索取: 圖書館、校友會館7-11、紅林餐廳、敦煌書局、東海和平咖啡館

東海近年大事記回顧

2010年9月9日 星期四 0 意見

文◎葉守禮

老東海的新年新希望?

    機警的東海人多多少少都能察覺,這幾年來東海無處不是新政策,或大或小,許多不同的主張也悄悄地在校園各處醞釀,雖然還稱不上生機蓬勃或是爭奇鬥艷,但一種新的氣息已經一點一滴滲透東海。大夥張望著,就像等待一道春雷那樣屏息以待,同時卻又緊張著:東海真的還有春天嗎?

    「創校五十五周年」,對行政機關來說別富意義,如果各種變革殊不可行,東海們對於現況又不甚滿意,那麼妝點門面、透過榮耀感的聚集壯大聲勢,也不免榮升為各部門的首要任務。畢竟東海這幾年在社會上的評價,大家也是知道的,這面子可是非掙不可。

    不過對學生來說,周年慶典太不重要,重要的是自己的學習、成長與文憑,只是教學資源相形匱乏,未免力有未逮,好在一般學生的要求也不太激烈,宿舍能裝冷氣、機車有地方停就好,『東方哈佛』淪落自此,湊合湊合還是過得去。

九十八學年東海校內事件回顧

0 意見

文◎洛書

宿舍事務說明會(上學期十月上旬)

事件過程:
校方為推行品格教育活動,要求宿舍每棟繳交一張「宿舍自覺海報」,但各棟狀況不一,使棟長們不堪其擾,加上校方對繳交海報是否強制說詞反覆,於是棟長與住宿生在海報截止日(10月9日)的前一天,自發召集了這場會議。

完全不顧品德教育中「透過教師、行政人員、學生及社區代表等,共同營造具品德氣氛之優質校園文化」之宗旨,在會議中,黎邦誠(前生輔組組長)解其橋(前住輔組組長),均強硬表示:「我們全部都是正式用公文,經過學務長、校長親自核定的,核定後我們才做…沒有必要(向你們)報告,因為這已經是校長核定的東西。」

學生會長賴志政也到場發言,卻表示「幫學生講話,教官就會覺得我站在你們這邊,我幫教官他們講話就覺得我是學校的人,所以我覺得我的角色是很難去,就是去幫你們講什麼話」,而愛莫能助。

而後棟長們與學生會開會後達成協議(原本住宿區是由學生會生促部舍務處掌管,但形同虛設),由宿舍自組宿舍自治委員會,不了了之。此事件造成學生會信譽減低,學生會擺明無法為學生說話亦令人心寒。

人間工作坊的起源、理念、未來

0 意見

文◎洛書


人間工作坊是什麼?為什麼叫做人間工作坊?

東海人間工作坊是一從野百合時代之前便已創立之異議性社團,之所以叫做「人間工作坊」,乃為當時學校對異議性社團創立百般刁難,故隨便扔一個沒什麼意味的名字,在二十一年後的現在,回頭看人間工作坊這個仍然未能讓人望文生義的社團名稱,在解釋的麻煩中,也應有些驕傲。

人間工作坊在學校的登記社團類型為「服務性社團」,但不同於傳統型態的服務性社團,我們以關懷社會為宗旨,希望以我們的努力對社會做出一些回報,亦即,我們的「服務」對象是弱勢、庶民的立場,並結合理論架構對社會做出反省批判,分析其中問題原由,實際以具體的行動加以改造。

做為一個學生社團,我們相信校園是整個社會的一部分。基於對整體社會結構的認識,二十年來,我們長期投入關注東海校園公共議題:反對高學費、教育商品化、校園民主改革、校園空間運動…,也對社會運動保持參與:反對中部科學園區、聲援馬公高中學生、九二一災後重建、反勞動派遣、美濃反水庫…等。

99年度第一學期社團活動

1 意見

學期社課於每周三晚上七點於人間工作坊社辦(C大樓地下室,校友會館對面),另有讀書會、讀影會、紀錄片座談會、演講etc..

請密切注意人間工作坊網站


製表: 郭書瑋

【觀察】
 知識
  9
 10
【觀察】知識為東海人間工作坊和台灣文化研究社共同企劃的第一個系列的社團活動,
我們希望除了在活動當中,不只有社會和公共議題的討論,更希望透過這些討論,使理念的表達和文章論述上都有所提升,因此策劃以下的五週的社團活動

9/15 迎新茶會-迎新、回顧,本學期社團活動正式開始!!
9/29 大聲說出想法-即席短講與理念表達
10/6 公共議題的想像與分析-專欄寫作與論述
10/13 現場.遊走.紀錄-新聞稿與新聞寫作
10/2010/27 議題辯論
【觀察】
 走訪
11
近來台灣接連發生因工業用地的開發強制徵收農地與民地,以及石化工業引進對人民健康傷害和對環境的破壞;透過走入在地,讓我們看見流離的土地,流離的勞動以及流離的人們;而在映照整個台灣「經濟奇蹟」背後成就了什麼?犧牲了什麼?以及是哪些人享有了榮耀?哪些人承擔了代價?
預定走訪地點:中科四期相思寮等(待定)
時間:11月底
【觀察】
影集討論
12月初
企業人格診斷書
150年前,企業還是相對不重要的機構,今日卻無所不在。就像教會、君主政體和共產黨主宰其他時代、其他地方,企業是今日的統治機構。本紀錄片檢視了現代企業的本質、演變、衝擊和可能未來。 企業最初只獲有狹隘的法律位階,是為公益而獲得政府特許的機構。美國憲法第14修正案賦予黑人平等權利,卻陰錯陽差地讓企業取得法「人」身份。這接著引發一個新問題:企業是怎樣的人? 本片是製片兼導演馬克.阿克巴(Mark Achbar),根據喬爾.巴肯(Joel Bakan)《企業的性格與命運》(The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power)一書拍攝而成。導演採用了「世衛組織國際疾病分類第10版」、「心理疾病診斷統計手冊第4版」的診斷標準,對各大企業進行人格的檢查。
時間: 12/1()19:00
【觀察】
 校園
12

東海大學今年歡度55歲生日,而東海大學在發展的過程中變了什麼?又留下了什麼。 有人說:「東海是沒落的貴族」。而老校友時常提起東海過去的美好時光。然而過去的真的是如此嗎? 在本系列社團活動中,希望透過讀書會,訪調的方式,來對東海的過去、現在做出反省,希冀從過程中發現其結構性問題,以及做出改變的可能。
時間:12

東海觀察第七期目錄

2010年5月21日 星期五 0 意見

文◎東海觀察編輯群
候選人政見採訪二十問(下)

文◎東海觀察編輯群

文◎東海觀察編輯群
文◎東海觀察編輯群
文◎東海觀察編輯群
文◎葉守禮(東海人間工作坊幹部)



發行聯絡人:郭書瑋 0917-622383

對「校園民主與學生自治」的反省與重建

2010年5月20日 星期四 0 意見

文◎東海觀察編輯群

每當時序步入四、五月,各大學院校的學生自治組織紛紛進入改選籌備期。此時節雖為校園中的「選舉旺季」,但據筆者見聞,姑且不論某些大學甚至出現無人參選的冷清情境,除了親身參與學生自治組織改選工作的學生外,一般學生對學生自治組織改選的關心程度與人數,恐怕一個系所用十根手指去算都嫌多了。

若按八0年代台灣學生運動工作者對「校園民主」的普遍理解,學生自治組織改選在實現校園民主的過程中乃是極其重要的實踐項目。但當前學生自治組織改選的冷清現狀便足資證明:若非具有校園公民身份的學生們人人對校園民主心存拒斥、自願拋棄公民權,便是過去以來對「校園民主」的界定論述及實踐方式中,存在著某些至今仍未除去的錯誤。

「校園民主」的本意,即以校園為範圍、以全體教職員生為參與者,貫徹實踐民主的基本精神,也就是經由所有利害關係人共同平等參與的民主討論,決定公共資源——尤其是財政——的籌措取得與預算編列、分配使用等,並透過決算權的行使或其它方式,監督前述公共資源能夠被如實地按預算編列方式執行使用。

政見後續追問-二號候選人

0 意見

問:第一題,有沒有一些具體的事件或是經歷讓你被打動呢?

答:希望東海同學能夠看到學些什麼,可是我所看見的學生會是真正有在用心付出,無悔奉獻的生會的付出,因為東海的學生,多數人都不明白學生會在做。

問:第七題,不去作不該做的事,什麼是「不該做的事」?這樣問好了,由誰來決定什麼是「不該做的事?」

答:社會有法規,校方有校規,違反法規跟校規的,便是不該做的事。

問:所以你在回答中提到的「法律」包含了國家法律與校內法規囉?

答:是。

問:看起來這題的答案是「違反校規的事情,學生會不應該做」但是如果爭取權益時違反法規呢?跟第十一題的回答似乎也有點矛盾?

答:第十一題有說前提是要先通盤了解。如果真的是應當爭取的東西,當然就是要在任何可以發聲的管道出聲,我會尊重他們的想法。學生會要促進學校和諧氣氛,所以當然是要出來進行雙方溝通,合情合理的狀況下,進行公聽會,給兩邊述說自己的一個場合。

政見後續追問-一號候選人

0 意見

問:第四題,所以你認為現在的政策決策過程,是普遍學生無法了解、也是無法參與的囉?
答:是。因為沒有平台,訊息也不公開,普遍學生無從得知。

問:對學校行政說「學生會長一學期行政會議沒出席幾次」這樣的說法呢?

答:這是學生會長怠職,除了要參加,還要提建議案,連會議都沒參加,還談什麼會為同學權益好好把關?

問:第六題,你認為現在的行政人員普遍是友善的?

答:我說的普遍友善,指的是行政人員不會隨便兇學生,很少有行政人員直接兇學生的吧。但是「拖」學生的倒是很多。

候選人政見採訪二十問(下)

0 意見

11、 請問你若當選,未來若校內有異議性活動(如前幾年反高學費、反中科污染),你們會採取怎樣的態度?

一號陳聖鏗:
支持,同學們生活在東海,為同學們爭取應有的福祉,本就是學生會該做的事情。更何況學生會有大筆經費來自於同學們繳交的學生會費。

二號張奕揚:
對於異議性活動,會先深入且廣泛的了解,提供異議性社團團體必要的支援,甚至是全力的支持。民主社會進步的原始力量就是持續不斷產生的「異議」、「衝 突」,多元的意見都應該要被尊重,而不應被刻意打壓。身為學生的代表力量,該做的事情就不會退縮,該支持的就與以支持,學生會有這個能力、也有這個責任讓 他們當作靠山。

12、 請問你若當選,未來與學生議會之間的關係會是如何?

一號陳聖鏗:議員人數眾多,學生會應主動與議員溝通,傳達施政理念,尋求議員認同。此外,我也希望學生議會能多監督學生會施政,以避免學生會方向偏差。相信只要施政能夠讓議會認同,定能同心協力,為同學們創造更好的服務品質,也創造更多屬於東海人的福祉。

二號張奕揚:
學生議會相當於學生會的立法院,負責學生會的法規訂定與修改、總體預算之審議、監督學生會業務運作。學生議會與學生會,關係屬平等地位。學生會代表學生進行行政運作,學生議會代表學生監督學生會運作。唯有正向、有效能、有效率的互動運作,才能替東海學生取得更大的福利。

候選人政見採訪二十問(上)

0 意見

第二十二屆學生會會長選舉活動,將於五月十九日進行投票。為使所有關心校園民主的同學能有機會更進一步了解──兩位參選候選人對學生自治有何看法,提出的政見如何兌現,往後將從什麼方向帶領學生會,使同學的校園生活能擁有更多資源、更多發聲管道。

於此,人間工作坊特地發行此份選舉特刊,希望能站在公正的立場,比較兩位候選人在「公開政見」背後真正的弦外之音。

本刊除了是唯一對候選人政見做完整的採訪與後續追問的刊物外,同樣也將檢視東海的「學生自治」與「校園民主」,也觸及選舉的行政規劃與選委會運作。

此採訪問題集候選人有權不全數回答,未回答的問題將標明「本候選人略過此問題」



對下一屆選委會的一點點建議文

2010年5月19日 星期三 0 意見

文◎葉守禮

    作為一位關心東海學生自治的熱血青年,我對於二十三屆(99學年度)的學生會選舉委員會(以下簡稱選委會)有著非常強烈的期待,至少就一個熱血青年慣有的樂觀主義立場來說,我認為下一屆的選委會非常有機會獲得巨大的進步,只要他們願意進行某些思考上的突破,試著將選委會當作推動東海校園民主的重要舞台,而不是僅僅將學生會選舉業務當作無可迴避的惱人負擔。

    這裡當然不是要抨擊今年的(二十二屆)選委會辦事不力,他們都曾是負責幹練的學生幹部,並且對於學生自治事務有半年以上的經驗(謹遵學生會法規),而且還身兼二職(分別來自學生會、議會、系學會與學生社團),本身忙的不得了,更別提選舉業務不但瑣碎又繁複,還十分敏感特殊,一點點疏漏就會引起各界撻伐。我認為東海的每一位同學都應該對今年的選委會成員抱持敬意,他們不見得比前二十一屆差,何況沒有功勞也有苦勞。

    往事已矣,我們談談未來。至少就一個基礎面來說,我沒有任何理由相信下一屆的選委會也會因為印刷廠的延誤,讓「選舉公報」(內含各選舉人的政見與資料)的發佈延遲整整三天,弄得灰頭土臉。

咖非正義映後座談

2010年5月6日 星期四 0 意見




一個你不可不知的事實
『震醒消費者,重新思考他們所買的每一樣商品』-倫敦時報
『保證讓你再次思考,付的錢到底喝到什麼』-芝加哥論壇報
作為全世界最受歡迎的飲料,全球每天喝掉20億杯咖啡,在這個年產值超過20兆台幣的驚人產業,咖啡是僅次石油之外全球最大宗的交易商品;一杯濃縮咖啡需要50顆咖啡豆研磨,背後代表的是相當於全台人口的2千5百萬咖啡農辛勤耕作;然而你可能不知道,當你在享用一杯一百元的卡布奇諾,遠在衣索比亞的農民,所獲得的利潤甚至少於一塊美金! 由英國知名獨立製片導演法蘭斯兄弟所執導的電影《咖非正義》(Black Gold),深入探討咖啡產業的幕後秘辛:驚人暴利與層層剝削,造就了不為人知的全球咖啡供應鏈!這部劇情精彩、張力十足的電影《咖非正義》,目前在全球已引起廣大迴響,不但獲得日舞影展重金補助,更奪下英國獨立製片獎最佳成就大獎!它將揭露:一杯100元咖啡造就了全球連鎖的咖啡店,卻導致數千萬咖啡農瀕臨破產的驚人事實…。

放映時間: 2010/5/10 19:00

放映地點: 人文大樓h318

映後座談: 徐文彥(生態綠公平貿易咖啡商創辦人 )

活動聯絡: 郭書瑋0917622383



中科座談會暨相思寮紀錄片放映

2010年5月5日 星期三 0 意見

法院判決「中科三期」環評違法,法律伸張了正義,政府以不變應萬變; 
強制徵收「中科四期」彰化基地,村民流乾了眼淚,政府無情不為所動。          
后里的七星農場,與二林的相思寮,                                                        
經濟的汙濁泡沫
傾覆在這片土地的源頭活水,                                                                  
天光雲影不再徘徊,烏煙瘴氣長相伴,
低頭不見水中天,而是撲鼻的戴奧辛。
如今,「透早」就出門,不是走到田中央,而是走上街頭;
彎下腰,不為把青秧插滿田,而是要用堅硬的背脊,抵抗科學怪獸的張牙舞爪!!
身為中部大學生的我們,是否該走出校園關心周遭環境、農業與人民居住破遷等不公義的問題。




與談人:施月英(彰化環盟總幹事)Χ許文鋒(紀錄片導演)


時間:5/6(四)19:00

地點:人文大樓h321教室

活動聯絡人: 郭同學0917622383



東海觀察第六期目錄

2010年5月4日 星期二 0 意見

文◎洛書(東海人間工作坊幹部)
不要再當東海灰姑娘了!
文◎小邱(東海人間工作坊社員)
文◎小熊貓 (東海人間工作坊社員)
文◎烏鴉邦校園民主促進會
文◎郭書瑋 (東海人間工作坊幹部)

發行聯絡人:郭書瑋 0917-622383

處處是豪宅,何處是我家? -《蝸居》觀後感

0 意見

文◎郭書瑋

近來台北市國有地,一坪以超過600萬的天價標出!!這麼高的價格,許多人連600萬的房子都買不起了,一坪600萬的房子,這根本是是難以想像的狀況!!

不只台北市,根據《住展雜誌》調查下半年北縣新板特區、新莊副都心,以及南港都有指標大案推出,恐進一步推升區域房價,像是新板特區預售案開價,即可能一舉突破一百萬大關。

房價這麼高,在都市打拼的小市民不禁感愾的問:「處處是豪宅,何處是我家?」

什麼是校園民主?

0 意見

文◎烏鴉邦

大部分人相信,台灣是一個民主的社會,民主也被,但「民主」是什麼卻少有人談及,從小學的選模範生到選總統,我們似乎都認為「民主就是投票」,但是,真的是這樣嗎?

我們都知道民主就是人民作主,而作主意味著能夠有效決定整個團體的事務。從國家的角度來看,人民是構成國家的主體成員,所以國家的民主便是「人民能夠有效決定整個國家的事務」,準此,我們可以如此理解校園民主:「校園的主體成員能夠有效決定整個校園的事務」

對「女宿集點」的建議

0 意見

文◎小熊貓

    每年一到三、四月,許多同學便開始尋找合適租屋處,其中為一求保障床位之住宿生,無不加緊步伐,把握各種可以集點的機會。女宿集點保障床位之基本點數為一學年三十點,除了整潔比賽或其他佈置競賽得名之外,大多集點方式皆透過擔任女宿志工取得點數。

    據了解,基本保障床位的資格點數雖為一學年三十點,但期末公佈的保障床位若多於擔任女宿志工的人數,仍得依點數高低進行排名才能確定保障床位之名單。此舉對辛苦集點兩學期卻未能獲得保障床位之同學,無疑有白費心血之感。

    對於志工集點的排名高低,建議女指室應於上學期末時,透過網頁或公佈欄公佈女宿志工集點之排名,使集點同學更清楚自己有無機會確定保障床位,同時亦可在得知其他志工集點狀況下,衡量下學期應再集多少點數。對於確定放棄集點之同學,能改由填寫表格申請放棄的方式取代原先的扣點制度。

不要再當東海灰姑娘了!

0 意見

文◎小邱

        女宿門禁問題,在東海校園裡一直存在著。住在這裡的女學生們,也潛移默化的習慣這樣的「管理」制度。似乎在這個校園待得越久,女宿門禁這件事就被合情合理化。

許多東海人都對門禁存以疑惑:為何女宿需要門禁,男宿卻不然?卻始終沒有人願意揭開女宿門禁的真實面紗。

追根溯源,校方必會提及「為了照顧女學生安全」此一說詞。但話說回來,男學生的安全就不用顧慮?贊成門禁的人,甚至會以「女生畢竟與男生不同」的刻板觀念摀住眾人嘴巴,此價值觀值得我們深思。

東海三二一,學生好安心?

2 意見

文◎洛書

四月二十三號的教務會議上通過了學則修正條文,將東海從92學年度開始的雙二一退學再次修改為三二一退學(連續雙二一),在校內反應兩極,學生多半認為將退學標準放寬是東海的「再次沈淪」。

三二一真的是東海的墮落嗎?若是將退學制度改得更嚴格,是否東海就能夠振作?


2010年東海人間工作坊/台灣文化研究社3-6月社課

2010年3月10日 星期三 3 意見

3/8
學生運動史讀書會:
簡介:自1990年3月「野百合」學運以來,在台灣引起廣泛輿論關注的學生運動多遵循鄧丕雲於《八0年代台灣學生運動史》描述「以學生為代表的全民請願運動」之基調;考察導致野草莓學運發生之因素及運動期間輿論正反意見,野草莓相當程度延續該基調,再次複製台灣學生運動自野百合以降取得高度社會正當性,以中正廟為舞台的展演模式。

3/15 紀錄片:請投我一票

簡介:因為「我的選票我作主」,所以我們提供以下幾種競選花招供您參考:「輿論造勢」、「耳語詆毀」、「招待旅遊」、「選前酬庸」、「走路工事件」……你以為這是台灣選總統?錯,這是中國小學生選班長…… 當今中國大多數小學的班長都由老師直接任命,但武漢長青小學三年一班卻舉行班長直選,有現任班長羅雷、萬人迷成成與漂亮寶貝曉菲三人參選。按照班主任對三十九名班民的承諾,此次選舉要實現「我的班長,我做主;我的選票,我做主」。 但這群戴著紅領巾的小三學生,並不了解民主和投票等真正意涵,對於班長的職位詮釋僅為:「班長就有權力,讓他站著、他就得站著;讓他坐下、他就得坐下。」這群八歲小孩的民主初體驗,竟然演變成當代選舉奧步大集合。到底這齣爾虞我詐的競選大戲,誰會登上最後的班長寶座?

2010人間台研寒假生活營

2010年1月15日 星期五 0 意見


2010人間台研寒假生活營


過了痛苦的期末考後,迎接而來的是美好的”寒假!!”想想去年寒假,是不是過得很FUNNY?如果是的話,那今年也絕對不能遜掉,如果去年沒有很FUNNY,今年更要把握,快來參加人間台研寒假生活營!!!讓我們暫時擺脫各種作業、考試和大小報告,用另一個角度看看自己和這個世界!!

&時間: 2010年1月25(一)~1月27(三)期末考結束後

&營隊地點:台中谷關大道院

&課程安排:

1/25()
1/26(二)
1/27(三)
0730—0900
東海大學校門口集合
早餐
0900--1200
坐車前往谷關大道院
劇場訓練
校園行動劇場
1200--1330
中餐
1330--1800
劇場訓練
劇場訓練
分享、賦歸
1800--1930
晚餐、沐浴
1930--2130
劇場訓練
成果展現
2130--2230
宵夜、自由討論

&課程簡介:「應用劇場」泛指應用於社區、教育、治療等領域的劇場模式和活動,針對特定社群的人們,發揮特定的社會性、教育性或心理性的功能。從實務操作的面向來說,常使用於探討社會發展的議題(全球化、農村問題、外籍配偶、國際移工…等)、或是非營利/非政府組織的議題(性別、環境、人權、勞工、身心障礙…等)。 本次營隊以動態的、身體的、體驗式的劇場訓練課程,幫助參與營隊的學生,強化對自我的覺察反思,以及與團體的互動對話,並以非言說的方式深度的討論社會與校園的議題。




講師簡介:賴淑雅
政治大學廣電系畢業,英國倫敦大學金匠學院劇場教育碩士。1993年開始接觸民眾戲劇,參與〈亞洲的吶喊Ⅱ〉等戲劇演出, 1998年初與友人成立烏鶖社區教育劇場劇團,而後成立台灣應用劇場發展中心,持續從事社區劇場研究推廣與教學工作。曾受文建會、台北市政府等單位委託,規劃執行各項社區劇場種子培訓計畫。著有《區區一齣戲—社區劇場理念與實務手冊》(行政院文化建設委員會,2006),譯著有《被壓迫者劇場》(揚智文化,2000)。

&營隊費用酌收三天兩夜的食宿、講義、講師費等成本共1440

&營隊學員名額:24名

&營隊報名日期:自即日起至額滿為止【每年都有不少同學向隅、今年要來就要快喔!】
營隊報名方式:

E-mail: asthu2008@gmail.com(附上姓名、系級、手機、出生年月日、身分證字號、戶籍地址、緊急連絡人及電話) 或上http://asthuheadquarter.blogspot.com/ 下載報名表

&聯絡人:葉守禮:0988-302040、郭書瑋0917-622383


&報名表:


人間台研寒假生活營報名表

學 校 系
聯絡方式(包括電話、手機、EMAIL
備註
生年月日
身份證字號
戶籍地址(辦保險用)
緊急聯絡人及電話

學們要攜帶的物品:

1.文具:筆、筆記本。
2.個人碗筷、杯具(為節省自然資源)、盥洗用具(牙刷、牙膏、毛巾)、換洗衣物、個人藥品、隱形眼鏡清潔用具、禦寒衣物(視當時天氣而定)。
3.個人證件:身份證、健保卡,以備不時之需。
夢想無限,名額有限;有志青年,報名從速!

東海大學台灣文化研究社/ 人間工作坊主辦