東海保衛戰：2003 年反對工業區聯外道路切割校園事件

東海校解社在《東海采風》第 8 輯以「2003 年台中工業區聯外道路穿越東海大學路思義教堂地底事件」為名稱呼這次的運動，但這個名稱實在太過冗長，恐怕也沒有人記得住。

在社運界夙有傳統的網路媒體--「苦勞網」則以「東海教堂事件」定名，雖然比較簡短，但容易讓人忽略了關鍵性的「工業區聯外道路」問題。由於公共電視的「我們的島」節目，曾以「東海保衛戰」為名製作關於這次事件的專輯，獲得關心聯外道路問題的師生很大的迴響，所以部份學生社團也以「東海保衛戰」之名稱呼這次事件，包括《東海采風》第8 輯專輯的主標題。

閱讀更多 »

春天的吶喊-宿舍床位不足、校門口改建、成大MP3 事件

「V 大樓事件」暫告一段落，緊接著在隔年（2001）的3 月、4 月間，先後發生了「學生宿舍床位縮減」、「校門口改建」、「成大MP3」等事件，反應快速的「東海希望聯盟」也立即針對這些事件，於校內發起連續的抗議行動，甚至逼使學校採取「新白色恐怖」的手段壓制。這一年大度山的春天，真是一點也不寂靜！！

2001 年3 月下旬，東海大學學務處生輔組男生指導室貼出公告，表示為進行老舊宿舍整修，將六人房改成四人房，必須縮減床位，預計九月份開始實施。

閱讀更多 »

V 大樓事件

位在路思義教堂附近，德耀路入口的V 大樓，正式的名稱是視聽大樓，不過東海學生多半以校內校舍代號的V 大樓稱呼。

該棟建築於1972 年12 月動工，於1973 年11 月落成啟用。V 大樓由前東海建築系主任漢寶德設計，由於當時漢寶德深受紐約「白派」風格影響，特別強調建築的純淨，加以東海面臨財務危機，學校沒有財力在建築的細部裝飾上多下功夫。因此使得整棟建築完全以白色、簡潔的線條構成，表現出典型的紐約「白派」風格。

閱讀更多 »

啼明鳥的叫聲：118 事件

聽！樹哭的聲音

1998 年12 月，東海大學校方為了製作耶誕樹，將生物系館前方屬保育類植物的「台灣肖楠」砍去，引起生物系學會的連署抗議。這件事情並沒有引起沈浸在耶誕狂歡氣息的校園太多的注意，不過當一棵肖楠變成是一片相思林的時候，問題就變得不一樣了。

1999 年1 月14 日，東海大學學校期末考前夕，有人發現綜合教學大樓後方的相思林地被校方派員圍起，並有告示寫著「將於1/12~2 月間動工完成停車場興建」。   

1 月15 日下午，已有部分學生前往相思林地要求工人暫停砍伐相思林的動作。學生的動作非常快速，在「小惠事件」中已有運動操作、結盟經驗的台灣文化研究社、人間工作坊、女研社等社團，立即於校內張貼海報，向校外媒體發佈新聞稿，要求校內師生重視此事，校方停止動工。

閱讀更多 »

四二公聽會事件

東海學生會的運作，由於大學法修訂後，校方不再於註冊學費四聯單中代收學生會會費，使得學生會頓失支持其運作的物質基礎，這對學生會的運作是一大打擊(東行，民87.6.17)。

但如果學生會獲得學生支持，仍可透過學生主動繳納會費，而獲得運作的物質基礎。因此問題是出在：學生會在學生心中的合法性、正當性已逐漸削弱的問題。這是個從第一屆學生議會的頻頻流會，就可以看得出來的老問題。但筆者認為在第九屆學生會時發生的「四二公聽會事件」，卻是真正的給予學生會運作的合法性、正當性乃至合理性重大打擊的關鍵因素。

閱讀更多 »

女人來了，烏龍滾開-小惠事件

1997 年4 月間，東海大學學生小惠（化名）在東海別墅住處，遭歹徒闖入房內進行性侵害未遂。調查及訴訟進行至1998 年3 月，被害人赫然發現警局竟沒有留下案發當日任何的報案記錄，懷疑警方有吃案之嫌疑，而當日歹徒留下的重要證物（眼鏡、衣物等）也因警方疏失而遺失。

甚至包括DNA 比對記錄呈送過程都有瑕疵。導致現場雖有目擊證人，受害者小惠卻仍陷入極為不利之情勢，甚至被反指為誣告。

閱讀更多 »

科技大樓事件

興建科技大樓「異見」多

1994年6月8日，行政會議中，徐武軍總務長報告，已委由張學敏建築師事務所進行科技大樓新建工程之預定地之規劃。

1995年1月18日，行政會議通過成立科技大樓籌建委員會。

1996年2月7日，總務長於行政會議上表示科技大樓興建地點，原則上通過為在校友會館北面附近地區。

閱讀更多 »

德耀路大石頭事件

還我大學路！！

1994年1月19日，行政會議決議通過：為紀念吳前校長對本校之貢獻，將自中正紀念堂前至蔣公銅像這段路命名為「德耀路」(東行，民83.1.19)。

1月28日，東海大學第九次董事會議，蔡順福董事提臨時動議，表示為表彰前校長吳德耀先生對東海的貢獻，提議將本校中正堂至行政大樓停車場段道路(原名大學路)，命名為「德耀路」，此案獲在場人士通過。

4月17日，東海前校長吳德耀先生病逝，使得現任校長更積極於「德耀路」的更名、美化工作。

閱讀更多 »

農牧場事件

我們的玉米田不見了！？

1993年10月21日，東海畜產系學生發現他們位於牧場的實習玉米田被怪手破壞。經追查之後發現是校方「為便利東大附小家長接送子女」，要在牧場開闢一條約8米寬，700公尺長的聯外道路。

由於實習玉米田為畜產系二年級學生，於修習「飼用作物學」課程時種植。校方雖表示已經過校園規劃委員會和行政會議詳加討論，卻完全沒有考慮到學生的「玉米田」，讓他們數星期的心血被怪手摧殘，因此引發畜產系學生強烈的不滿。除貼出海報抗議外，10月22日及26日並有約30至40名學生以身體阻擋怪手進行新闢道路工程。校內的異議性社團也貼出海報聲援畜產系學生的行動，譴責校方再次破壞校園民主的行為。

閱讀更多 »

第三次相思林事件

嚴格的來說，「第三次相思林事件」只是第一次「相思林事件」的延續而已，不過學生和校友的反應一樣很強烈，使得郵政總局動工的期限又延緩了六個月，同時兩個事件中間又間隔著「綜合大樓事件」，因此被當成一個獨立事件看待。

無言的結局

1993年8月12日，郵政總局去函東海大學，表示將於近期內整地興建「電腦備援中心」，並於次日派員來東海勘仗界址。

8月26日，郵政總局派員自東海別墅出入口進入校內，砍伐相思林地。東海學生才發覺原來此二千坪林地在三年內未曾取回。

翌日，郵政總局繼續派工將該地樹木全部砍除。但報章媒體已披露此項消息，東海校內再度發起保護相思林的抗爭。

閱讀更多 »