文◎徐漢華（化學系99級）
我們要求！
一、工業區的不肖廠商立即離開！停止危害東海師生。
二、經濟部工業局應負起管理責任，確實監督區內廠商。
三、市政府對過去錯誤的發展政策進行通盤檢討，重新擬定新的都市規劃政策。
製造臭氣的元凶
隨著每天的氣溫慢慢回暖，衣服漸漸輕薄，春夏很快就來臨了。大家開心的脫下厚重衣物，享受春光明媚時，長住東海的師長和學長姐們卻開始擔憂......
上圖中是100年六月至十二月民眾向台中市環保局陳情異味汙染的統計圖，可見六、七和八月份的陳情遠遠超過十、十一和十二月份，甚至是十倍以上的差距。其中影響東海地區最甚的廠商就是世佑壁紙公司，九十八年對台中工業區的異味汙染有172件的民眾陳情，針對世佑的投訴就佔將近五分之一。而環保局委託的檢測公司也依據夜間檢測的資料和味道，將其列為最有可能的主要汙染源。雖然是被列管的異味汙染源之一，但不遵守環保法規，曾經被連續開罰370多萬元，而且惡人先告狀的在黑色聖誕節大遊行之後，對總務長提出誹謗名譽的告訴，多次不合格紀錄和惡劣的態度，已經被東海師生貼上不友善廠商的標籤。
廠商汙染空氣的後果不該由東海承擔
工廠不顧環境恣意的排放廢氣，大賺黑心錢，將本該自己處理的空氣汙染，轉嫁到周邊居民的身上，嚴重的危害人們的身體健康，那些利潤是從剝奪東海師生、社區人士的生活品質和生命而來。當我們在校園中散步、聊天、聽講，每個吸吐換氣，都是把壽命無條件的轉移成世佑戶頭裡的金錢，我們為什麼要這麼慷慨？
世佑壁紙公司的汙染，來自於壁紙外層的PVC塑膠上膜時熱成型階段所產生，製程排氣中含有油墨加熱異味，主要成分是揮發性有機溶劑（VOCs），一年大約排放199公噸到大氣裡。印刷業產生的揮發性有機溶劑汙染在台中工業區中排名第二，大約是255公噸，世佑壁紙包辦其中的78%。
VOCs通常經由接觸或呼吸等方式進入人體，傷害呼吸道、肺臟、腎、神經系統、造血系統及消化系統。某些種類甚至會致癌和導致畸形胎兒以及造成皮膚、中樞神經系統的損害。多數會刺激中樞神經，產生迷幻或昏睡的效果，長期曝露可能造成人體病變或癌症發生。
台中政府請為失敗的都市規劃負責
大台中最大的VOCs排放源就是台中工業區，總量高達1320公噸，是最集中的汙染源，這麼令人憂慮的危害竟然離東海大學不到五十公尺！遭汙染的空氣就被夏季南風從工業區吹進校園內，這都要歸因於當年設立工業區時，忽視緩衝帶的設置。歐盟規定汙染源需要以500公尺為基準設置緩衝區，遠離居民的生活空間，如果距離不足500公尺的廠商，需依法遷廠或加嚴標準，這樣的安排讓無可避免的汙染物有時間和空間稀釋，以達到不影響民眾生活的目的。從緩衝區的設置，可以看出一個政府重視人民的程度，剝奪人民的生活品質，圖利財團、獨愛企業的失敗都市規劃，最終會導致人民喪失良好的休憩空間和優良教育。
東海大學因為缺乏緩衝區的緣故，在校內測量的汙染數值，幾乎都超過周界的標準！（見表一）我們希望台中市政府能負起責任，訂定適用台中工業區周邊的異味汙染標準彌補忽視緩衝帶的過錯，尤其針對影響周邊社區至深的印刷業。中央訂定的標準不一定適用每個地方的情況，例如在美國，地方與中央的標準不同是很平常的解決方法。如舊金山Bay Area空品管理局就特別針對凹凸版印刷業訂下比聯邦法規要求更高、更符合當地社會環境的汙染排放標準，還有加州South Cost空品管理局也對印刷油墨和VOCs擁有比中央更嚴格的規範。從這些例子中發現台中工業區的解決方案似乎很明白了。
黑色聖誕節遊行之後，世佑如果繼續排放汙染，政府很快就會開始遷廠輔導，但世佑走了，臭氣就消失了嗎？不！雖然世佑是最嚴重的汙染，但除了它還有其餘排放量較小或地理位置較遠的汙染廠商，例如陽昇壁紙、資源生物科技和東昕彩藝，或是曾經排放致癌物的寶泰瀝青公司，都很有可能是下個世佑壁紙，只要沒有緩衝區，沒有適當的法規約束，同樣的汙染事件只會一再發生！
表一
96 年至98 年東海大學異味採樣分析結果
96 年至98 年東海大學異味採樣分析結果
年度 | 採樣日期 | 檢測值 | 標準 | 是否符合管制標準 |
96年 | 96.09.12 | 120 | 10 | 否 |
96.09.13 | 144 | 10 | 否 | |
96.09.14 | 125 | 10 | 否 | |
96.09.17 | 137 | 10 | 否 | |
96.09.19(09:30) | 49 | 10 | 否 | |
96.09.19(13:00) | 50 | 10 | 否 | |
96.10.01 | 10 | 10 | 是 | |
96.10.02 | 17 | 10 | 否 | |
96.10.03 | 10 | 10 | 是 | |
97年 | 97.05.06(09:12) | 30 | 10 | 否 |
97.05.06(09:38) | 25 | 10 | 否 | |
97.05.22(14:14) | 30 | 10 | 否 | |
97.05.22(13:56) | 21 | 10 | 否 | |
97.05.23 | 12 | 10 | 否 | |
97.06.06 | 12 | 10 | 否 | |
97.06.10 | 38 | 10 | 否 | |
97.06.12 | 16 | 10 | 否 | |
97.06.18(10:40) | 42 | 10 | 否 | |
97.06.18(10:55) | 38 | 10 | 否 | |
97.07.09 | 17 | 10 | 否 | |
97.07.23 | 45 | 10 | 否 | |
97.08.18 | 16 | 10 | 否 | |
97.08.25 | 45 | 10 | 否 | |
97.08.26 | 13 | 10 | 否 | |
97.09.15 | 40 | 10 | 否 | |
97.09.15 | 40 | 10 | 否 | |
97.10.22 | 17 | 10 | 否 | |
97.11.21 | 30 | 10 | 否 | |
97.12.25 | 16 | 10 | 否 | |
98年 | 98.06.30 | 17 | 10 | 否 |
98.08.11 | 24 | 10 | 否 | |
98.08.20 | 38 | 10 | 否 |
發表文章
0 意見:
張貼留言