九十八學年東海校內事件回顧

文◎洛書

宿舍事務說明會（上學期十月上旬）

事件過程：
校方為推行品格教育活動，要求宿舍每棟繳交一張「宿舍自覺海報」，但各棟狀況不一，使棟長們不堪其擾，加上校方對繳交海報是否強制說詞反覆，於是棟長與住宿生在海報截止日(10月9日)的前一天，自發召集了這場會議。

完全不顧品德教育中「透過教師、行政人員、學生及社區代表等，共同營造具品德氣氛之優質校園文化」之宗旨，在會議中，黎邦誠（前生輔組組長）解其橋（前住輔組組長），均強硬表示：「我們全部都是正式用公文，經過學務長、校長親自核定的，核定後我們才做…沒有必要（向你們）報告，因為這已經是校長核定的東西。」

學生會長賴志政也到場發言，卻表示「幫學生講話，教官就會覺得我站在你們這邊，我幫教官他們講話就覺得我是學校的人，所以我覺得我的角色是很難去，就是去幫你們講什麼話」，而愛莫能助。

而後棟長們與學生會開會後達成協議（原本住宿區是由學生會生促部舍務處掌管，但形同虛設），由宿舍自組宿舍自治委員會，不了了之。此事件造成學生會信譽減低，學生會擺明無法為學生說話亦令人心寒。



（上學期）外圍牆事件（上學期十一月上旬）

事件過程：
東海外圍牆停車行車，由於中港路與東別規劃問題，一直有問題存在，在十一月上旬時，校方突然於海報牆貼上台中市政府的最新消息，表示近日內警方將嚴格取締人行道違規之事項。

學校與市政府斡旋後，得到的成果僅是「延期兩週執法」，並於當週開了兩場會議，均無學生代表參加，第一場是學校單位與市政府共同協商，第二場為學校單位所召開的會議，學生代表只能與學務長私下溝通請求代為轉達學生訴求。

本事件隨後不了了之，但為下學期的外圍牆事件埋下伏筆。

（事實上學校周遭行車問題已有十餘年歷史，由於東海處在台中縣市行政交界處，使龍井鄉與台中市皆無意處理東海問題，偶爾大張旗鼓取締的時機通常是選舉時期。）

廢除落日學生會聯盟（上學期十二月中下旬）

事件過程：
由於現有學生會沒有能力保障其所代表的學生（不僅僅是東海，各大學學生會均面臨倒閉邊緣， 21屆學生會當選票數亦不到總票數10％，而從第一屆學生會開始，投票率就從未過半數），為了解決制度面問題，人間工作坊與其他社團組成「廢除落日學生會聯盟」，試圖刺激同學對學生自治的新想像。

廢落盟的主張順序為「重啟討論平台」、「建立新制度」、「舊制度退場」，但在宣傳過程中屢屢被誤認為「先破壞再建設」、「爭權奪利」，事實上，大學法規定各校必定都要有學生自治組織，若學生會有動搖危機，需要擔心的絕不是大多數不知道有學生會的同學，而是校方。

廢落盟進行了一連串刊物發送、擺攤、連署活動，取得兩千餘份簽名連署，並於平安夜發動遊行呼喚活動。而後因階段目的達到，轉向於促進校園公共參與，以較溫和的手段繼續推行理念。

東海改制三二一（下學期五月）

事件過程：
四月二十三號的教務會議上通過了學則修正條文，將東海從92學年度開始的雙二一退學再次修改為三二一退學（連續雙二一），在校內反應兩極，學生多半認為將退學標準放寬是東海的「再次沈淪」，並在臉書和ＰＴＴ上連署撻伐。

但目前單二一的學校只有政大、實踐大學、台南藝大與各教育大學使用，台清交成等名校卻不是嚴格的單二一，退學率也各不相同，故二一制度的不同與學校好壞並無絕對關係。

需要檢討的恐怕是現有的制度之下，有些課的老師教得極差卻仍然任教、六十歲以上的老師因為東海的「老人無敵條款」而免受評鑑、敷衍了事簽名修課的老師如過江之鯽，若大學沒有辦法負起「教育」的責任，那麼用「退學」來做把關便是不負責任的。

學生會選舉（下學期五月～六月）

事件過程：
五六月是學生會舉辦會長選舉的季節，由於先前校內相關事件頻傳，投票率也遠較往常為高，二十二屆選舉雙方最終得票率總和大過二十一屆總和三倍有餘，是近年來各校學生會選舉均望塵莫及的。

選舉的雙方為原學生會內部成員和宿舍事務說明會召集人，東海觀察亦於選舉期間製作選舉特刊，對兩位候選人提出二十問，詳見東海觀察第七刊。

（下學期）外圍牆事件（六月中下旬至今）

事件過程：
上學期外圍牆事件不了了之後，台中市政府忽然警告並實際開罰，於國際街口規劃了小小的待轉區後，開始對外圍牆停車拖吊並對機車騎士開勸導單，由於事件發生於期末考區間，學生目前反應不大。