反對媒體壟斷

文◎黃瀚緯（社會系100級）

 

引言

　　時間很快，很快又讓我們相遇，在這天空灰濛、風雨無止息的街頭上，為守護過去染紅的自由，用盡全力。過去，我們穿著雨衣一起站在媒體巨獸的嘴前，不斷呼喊、不斷用力，捍衛我們得來不易的民主自由。我們失聲喊叫著，請全台灣的人們張耳聽，聽聽真實的聲音，是多麼悅耳、是多麼讓人憤怒；我們怒視著壟斷者，請大家張眼看，看看權力的劍，是怎麼傲慢砍向、怎麼偷渡、怎麼蠶食台灣驕傲的價值。

媒體壟斷的嚴重性

　　我們都知道，只要是報章雜誌、言論都會有它的不客觀性，不可能完全中立的陳述每件事的角度，因為事件太廣角、每個人看待每件事的感知都會各異，在敘述一件事時，多多少少的帶有敘述人的觀點，但我們不管同意與否，只要不是謊言、捏造事實或牽涉毀謗，我們都會捍衛這些言論，而這就是言論自由的保障，我們能大膽假設、能合理懷疑、能大聲說出。

 　　媒體又是更嚴格的概念，因為他有個更高的位子，直接提供給大眾知的權力，透過專業的媒體人、配備、組織等告知社會大眾什麼事情發生、如何看待事件的角度、事情的輕重緩急（報導頻率、次數）等，所以通常媒體大多陳述於事實（理想），而不做事實的解釋，在理想狀態下，這是為了使事實更真實，而不受有心人的干擾與影響。

　　那不做解釋是否就全然客觀呢？嚴格來說，其實不然，社會上時時刻刻有許多事情不斷發生，而並非每件事都能被發聲。有權控制、決定的就是媒體，而有意無意的，媒體對於事情報導角度也是非常主觀與可議的，我們如果不是事件的當事者，不可能完全一清二楚，所以看事情的角度其實很容易被影響，如果媒體是惡質的，那把社會的輕重緩急刻意顛倒，以誤導人民、國家現狀的走向，欺騙大眾該危機的時候感到安逸，安逸時刻又製造假象產生危機，使社會難以安穩、平順，都是可能當媒體失衡發生的事實。

　　所以，市場上不會只有一家媒體、一種觀點，而是各式各樣的多元聲音與多元文化，都能被公眾看見，讓大眾可以自由選擇，也只有當能有選擇的情形下，對事實保有判斷能力，言論壟斷才不易發生，因為正常的公民有自身判斷事實的能力，會知道惡劣媒體不斷放出惡質新聞，我們會抵制、會批判、會讓它倒下！反之，如果今天媒體被壟斷了，我們就再也無從聽取多元的聲音、角度，無從選擇正確的方向，就沒有別的力量箝制這巨大力量了。

 不適格財團，染指第四權

　　旺旺中時不適格的誇張理由一籮筐，慢慢說，最早集團主席蔡衍明曾說「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果」。意思是，他可以編造歷史不負舉證責任、他可以大量置入性行銷、不斷業配他的新聞、他可以用權力威脅、恐嚇編輯、記者、主播，控制著新聞報紙的內容、迫害所有異己，而這些只是他不適格的部份原因。

　　台塑集團先前製造許多的環境迫害（如麥寮六輕廠），如果掌握媒體，是否能做出公正、客觀的報導，我們是擔憂與懷疑的，尤其台塑曾經控告過持反對意見、提出實際環評的學者，刻意造謠、誇大該集團發展輕化工業的好處，刻意忽略、避談所帶來地種種外部成本，種種歷史因素使我們很難信服台塑適任媒體經營者，同時合理懷疑，媒體的專業與台塑本身產業利益也難以分離。

　　更令人擔憂的是，蔡衍明對外表示，該集團就是收受中國資金以購併媒體，對外宣稱，為何台灣政府要讓他「偷偷摸摸的賺錢」，不讓他賺「光明正大」的錢。但我們要告訴他，這不是光榮的錢，這是迫害台灣長年努力，得之不易的民主價值的黑心錢，所帶來的嚴重性遠超乎他的想像。

　　如果所有真相被掩蓋，就將是嚴重的國家安全問題，這背後龐大的運作力量、中國資金的介入，已經不是個人或團體能抵禦的，不是我們拒看拒買就能靠市場機制抗衡，我們必須思考如何能永續對抗，政府必須重視嚴重的國安問題，也許透過國家力量，保障台灣的民主環境，不讓自由再度染紅！

政府應承諾的四點保障

　　有人說，中國用媒體代替軍隊的作為落伍了，網際網路的崛起，有意識的公民根本不信任有目的性的新聞媒體，但我認為，只要是不誠實的、洗腦的、單一壟斷的非全然事實的新聞，只要有一個人看、一個人無法判斷，我們都不該退讓，因為台灣沒有一個人應該被欺騙！為此我們提出以下訴求：

 一、政府勿裝死，嚴審併購案：要求公平會、NCC、金管會等主管機關，依照立法院通過的八項決議，積極嚴審壹傳媒併購案。

 二、反媒體壟斷要立法：政府在完成《跨媒體壟斷法》立法前，不得通過任何包括本案在內的爭議媒體併購案。

 三、反中國因素干預，要政府表態：反對中國因素干預台灣媒體自由，要求政府對此現象表態，提出應對之道。

 四、力保新聞自主，聲援壹傳媒工會：要求壹傳媒資方立刻依照工會主張，簽訂《團體協約》及《編輯室公約》，保障新聞自主及基層工作者勞動權益。