第五期 校園民主落日，東海面臨抉擇

文◎葉守禮

二十年前的東海，獨排眾議成立學生政府，引領風騷；
二十年後的東海，有沒有蛻變的勇氣，再創時代高峰？

以宿舍為例看校園民主

上世紀八零年代末至九零年之間，台灣社會劇烈變遷。短短幾年間，戒嚴解除了，社會自由了，人民意識抬頭。長久抑鬱的台灣社會湧現出一股沛然莫禦的民主潮流，誓言掃空威權所樹立的堅固藩籬。那是個狂飆的時代。就在這樣的時代，東海大學奠立了日後台灣學生自治的基本型態。

但二十年來，東海學生並沒有因此獲得更多的權利。甚至最近「自覺海報事件」所引起的一連串反彈，使得學生發起召開宿舍事務說明會和倡議成立宿舍自治委員會。同時北部也有數所大學的學生宿舍爆發學權問題，學生反抗冥頑不靈的管理單位，甚至引爆校內遊行。

輔仁大學也因女宿門禁問題引發爭議。輔大的女宿住宿學生，只要超過晚上十一點回女宿，就會被學校「記點」，而三次記點之後將被退宿，導致晚歸的女學生不敢回宿舍，只好徹夜在外遊蕩，既危險又不公平。為了爭取住宿生權益，輔大的異議性社團黑水溝社發起了「女宿解禁、全校相挺」的校園聯署，以「安全、平等、民主」為主要訴求，要求學校正視學生的聲音，並發起「愛心輔仁，平安住宿」的夜間祈福遊行，繞行校園一周，要求校方正視學生訴求。



這些關於學生宿舍問題的事件，引發輿論對於宿舍自治權以及校園性別歧視的討論。這些爭端均指明一點：宿舍自治實際上被摒除於學生自治的範疇之外。儘管宿舍事務與學生的生活習習相關，但學生事實上無法參與一切有關宿舍事務的決策與討論，甚至沒有與學校談判的籌碼，有的只是「有問題可以私下來找教官反映呀！」的機會。

其實各校不是沒有宿舍自治組織，只是大部分要麼徒具形式，就是連最基本的民主機制都不存在。例如東海學生宿舍的棟長雖是由住宿生選舉產生，主要工作卻是替官派的住宿輔導組打雜，不但得聽命行事，還須接受學校記點考績，根本無法動彈，有如傀儡。追根究柢，學生宿舍成了學生自治的死角，學生自治無力挺進宿舍。學生沒有力量，學校根本不必搭理！

上世紀90年代發端的大學民主化浪潮到今天已顯疲憊，三權分立的學生政府如今看來破綻連連，多所學校的學生會甚至爆發存續危機，選不出新任會長。學生對於公共事務的參與率持續低迷，校園民主節節敗退，既有的民主形式遭遇瓶頸，現在所有關心學校未來的人莫不試著重新思考，校園民主有無其它選項？東海是否存在另一種超脫學生自治的新可能？